13.04

Вопрос #68401
Указ 695 общественные заведения

Автор:

Никита , Город: Самара / обл Самарская, 13.04.2024 01:07:22

Суть вопроса:

Добрый день. 18.09.2023г вступил в силу указ президента РФ номер 695 О ПРЕДСТАВЛЕНИИ

СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ДОКУМЕНТАХ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ

ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
Вопрос состоит в следующем:
Имеет ли право охрана заведения (Бар, ресторан и т.п.) отказаться принимать документ, удостоверяющий личность в цифровом виде (через госуслуги)?
Как отстоять свои права в данной ситуации?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

13.04.2024 06:34

Добрый день! Охрана бара или ресторана не относится к случаям, определённым Правительством Российской  Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Читайте пункт 1 Указа  Президента РФ от 18.09.2023 № 695 "О представлении сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих  личность гражданина Российской Федерации, с использованием информационных технологий" внимательно. Указ принят не для любых жизненных ситуаций. Ответ: охрана бара или ресторана вправе потребовать от конкретного клиента документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации. Требование должно быть корректным и соразмерным.

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 10.0 онлайн
13.04.2024 07:43

Если  для  Вашего  бара/ресторана  Правительство РФ отдельно  выпустило  постановление,тогда  да.

1. Установить, что представление гражданами Российской Федерации сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, либо иных документах, выданных гражданам Российской Федерации государственными органами Российской Федерации (далее - сведения), в электронной форме с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - мобильное приложение) приравнивается в случаях, определенных Правительством Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации, к предъявлению указанных документов.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
13.04.2024 08:35

Здравствуйте. Не совсем понятно какие Ваши права в данном случае нарушены. Если у Вас попросили предьявить Ваш паспорт с какой-то целью, напремер, определить Ваш возраст, то в данном конкретном случае никаких нарушений Ваших прав нет. Предъявлять документ в электронном виде Вы можете, однако охрана может его не принять. Точно также, как и при посадке в поезд или самолёт. Что касается ответа на Ваш второй вопрос, как отстоять свои права, то если Вы считаете, что Ваши права нарушены, единственный способ защиты прав, это обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании данных действий охраны. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
13.04.2024 23:45

Здравствуйте, при наличии оснований охрана может не принять документ в электронной форме, если возникнут обоснованные сомнения в подлинности и достоверности представленного лицом документа в электронной форме. При нарушении ваших прав, вы можете подать жалобу в прокуратуру.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Другие вопросы:

#68450 03.05.2024 (16:34)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68449 03.05.2024 (16:10)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68416 19.04.2024 (20:26)

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Добрый день. Выиграл суд в первой инстанции. Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции. Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда. Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться. Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.